Koje su potencijalne pristranosti u istraživanju onkoloških testova?

Bok tamo! Kao dobavljač onkoloških testova bio sam duboko u svijetu istraživanja onkoloških testova. To je iznimno važno područje, ali kao i svako područje proučavanja, nije bez potencijalnih pristranosti. Pogledajmo što su te pristranosti i kako mogu utjecati na rezultate onkoloških testova.

Pristranost odabira

Jedna od najčešćih pristranosti u istraživanju onkoloških testova je pristranost odabira. To se događa kada skupina pacijenata odabranih za studiju ne predstavlja točno širu populaciju pacijenata oboljelih od raka. Na primjer, ako istraživačka studija uključuje samo pacijente iz jedne bolnice ili određenog zemljopisnog područja, rezultati možda neće biti primjenjivi na pacijente u drugim regijama ili bolnicama.

Recimo studija o novomFOB test kasetaprovodi se u velikoj gradskoj bolnici. Tamošnji pacijenti mogu imati pristup boljoj zdravstvenoj skrbi, drugačijem životnom stilu i različitom genetskom podrijetlu u usporedbi s pacijentima u ruralnim područjima. Dakle, ako test pokaže izvrsne rezultate u ovoj urbanoj skupini pacijenata, možda neće raditi tako dobro za pacijente u drugim okruženjima.

Još jedan aspekt pristranosti odabira je samo-selekcija. Ponekad se pacijenti koji se dobrovoljno prijave za istraživanje mogu razlikovati od onih koji to ne čine. Mogli bi biti svjesniji zdravlja, imati više vremena ili biti više motivirani za sudjelovanje. To može iskriviti rezultate jer karakteristike ovih dobrovoljaca možda ne odgovaraju onima opće populacije pacijenata oboljelih od raka.

Pristranost publikacije

Pristranost objavljivanja pravi je problem u istraživanju onkoloških testova. Časopisi češće objavljuju studije s pozitivnim rezultatima nego one s negativnim ili neuvjerljivim rezultatima. To znači da su istraživanja koja se naširoko vide i citiraju često jednostrani pogled na učinkovitost onkoloških testova.

Na primjer, ako studija o anAFP brzi testpokazuje da ima visoku stopu točnosti u otkrivanju određene vrste raka, vjerojatnije je da će biti objavljen. Ali ako druga studija utvrdi da test ima neka ograničenja ili da ne radi kako se očekuje, možda će biti teško pronaći izdavača. To stvara pogrešan dojam u medicinskoj zajednici i među pacijentima o stvarnoj učinkovitosti testa.

Kao dobavljaču, to može biti problem. Oslanjamo se na točna istraživanja pri donošenju odluka o tome koje testove ponuditi i kako ih plasirati na tržište. Ako je objavljeno istraživanje pristrano, mogli bismo na kraju promovirati test koji nije tako učinkovit kao što se čini.

Pristranost financiranja

Pristranost financiranja još je jedna potencijalna zamka u istraživanju onkoloških testova. Kada studiju financira farmaceutska tvrtka ili proizvođač testova, postoji rizik da na rezultate mogu utjecati financijski interesi financijera.

Recimo da tvrtka koja proizvodi aAntigen raka 15 - 3 kaseta za brzi testfinancira istraživačku studiju o njegovoj učinkovitosti. Istraživači bi mogli biti pod pritiskom da daju rezultate koji test pokazuju u pozitivnom svjetlu. Vjerojatnije je da će umanjiti značaj negativnih nalaza ili protumačiti podatke na način koji koristi financijeru.

To ne znači da su sva istraživanja koja financira industrija loša. Mnoge tvrtke predane su provođenju visokokvalitetnog, nepristranog istraživanja. No važno je biti svjestan mogućnosti pristranosti i potražiti neovisne studije za potvrdu rezultata.

Pristranost mjerenja

Pristranost mjerenja može se pojaviti kada su metode korištene za mjerenje ishoda onkološkog testa netočne ili nedosljedne. Na primjer, različiti laboratoriji mogu koristiti različite tehnike za analizu istih ispitnih uzoraka, što dovodi do varijacija u rezultatima.

Uzmimo slučaj mjerenja razine biomarkera raka. Jedan laboratorij može koristiti osjetljiviju metodu, dok drugi koristi manje preciznu. To može dovesti do razlika u navedenoj točnosti testa. Ako istraživačka studija uključuje podatke iz više laboratorija s različitim metodama mjerenja, može biti teško donijeti točne zaključke o učinkovitosti testa.

Također, tumačenje rezultata testa može biti subjektivno. Liječnici mogu imati različite kriterije za određivanje je li test pozitivan ili negativan. Ta subjektivnost može unijeti pristranost u istraživanje i otežati usporedbu rezultata različitih studija.

Prisjetite se Bias

Pristranost prisjećanja je češća u studijama koje se oslanjaju na samoizvješća pacijenata. U onkološkim istraživanjima od pacijenata se može tražiti da se prisjete svoje povijesti bolesti, životnih navika ili simptoma. Međutim, ljudska sjećanja nisu uvijek točna, posebno kada su u pitanju događaji koji su se dogodili u prošlosti.

Na primjer, pacijent može zaboraviti koliko je često pušio ili koju je hranu jeo prije nego što mu je dijagnosticiran rak. To može utjecati na rezultate studije koja pokušava pronaći povezanost između čimbenika načina života i učinkovitosti onkološkog testa. Ako je prisjećanje ovih čimbenika netočno, može dovesti do lažnih zaključaka o izvedbi testa.

Kako ove pristranosti utječu na nas kao dobavljača

Kao dobavljaču onkoloških testova, ove pristranosti mogu imati značajan utjecaj na naše poslovanje. Potrebno nam je točno istraživanje kako bismo donijeli informirane odluke o tome koje ćemo testove razviti, proizvesti i distribuirati. Ako je istraživanje pristrano, možemo uložiti u testove koji ne rade onako kako se očekuje, što može dovesti do financijskih gubitaka i štete našem ugledu.

Također želimo našim kupcima, kao što su bolnice i klinike, pružiti pouzdane informacije o testovima koje nudimo. Ako je istraživanje jednostrano ili netočno, može biti teško dati jasnu sliku o učinkovitosti i ograničenjima testa.

Što možemo učiniti u vezi s tim?

Kako bismo riješili te pristranosti, moramo biti kritičniji potrošači istraživanja. Kada procjenjujemo novi onkološki test, trebali bismo potražiti više studija iz različitih izvora. Neovisno istraživanje, koje financiraju neindustrijske organizacije, može dati objektivniji pogled na izvedbu testa.

Također moramo poticati veću transparentnost u istraživanju. Časopisi bi trebali biti spremniji objavljivati ​​studije s negativnim ili neuvjerljivim rezultatima. Istraživači bi trebali otkriti sve potencijalne sukobe interesa, kao što je financiranje iz industrijskih izvora.

Osim toga, ključna je standardizacija mjernih metoda. Medicinska zajednica trebala bi zajedno raditi na uspostavljanju jedinstvenih protokola za analizu uzoraka ispitivanja i tumačenje rezultata. To će pomoći u smanjenju pristranosti mjerenja i olakšati usporedbu rezultata različitih studija.

Zaključak

Zaključno, postoji nekoliko potencijalnih pristranosti u istraživanju onkoloških testova, uključujući pristranost odabira, pristranost objavljivanja, pristranost financiranja, pristranost mjerenja i pristranost prisjećanja. Ove pristranosti mogu iskriviti stvarnu učinkovitost onkoloških testova i otežati dobavljačima poput nas donošenje informiranih odluka.

Ali ako smo svjesni ovih pristranosti i poduzimamo korake da ih riješimo, možemo osigurati da se onkološki testovi koje nudimo temelje na točnim i pouzdanim istraživanjima. Ako želite saznati više o našim onkološkim testovima ili imate pitanja o istraživanju iza njih, slobodno nam se obratite. Uvijek nam je drago razgovarati i razgovarati o tome kako naši testovi mogu zadovoljiti vaše potrebe. Bilo da ste bolnica, klinika ili pružatelj zdravstvenih usluga, ovdje smo da vam pružimo visokokvalitetne onkološke testove i podršku koja vam je potrebna.

Reference

• Rothstein, MA (2016). Pristranost u medicinskom istraživanju: izazov transparentnosti. Časopis za pravo, medicinu i etiku, 44(1), 14 - 21.
• Ioannidis, JP (2005). Zašto je većina objavljenih rezultata istraživanja lažna. PLoS medicine, 2(8), e124.
• Greenland, S., Senn, SJ, Rothman, KJ, Carlin, JB, Poole, C., Goodman, SN, i Altman, DG (2016.). Statistički testovi, P vrijednosti, intervali pouzdanosti i snaga: vodič za pogrešna tumačenja. European journal of epidemiology, 31(4), 337 - 350.